Claire : « Comment un simple chant de foi a-t-il pu valoir une amende à ce jeune pèlerin ? »
Le chant d’une foi et la contravention de la discorde
Lundi 9 juin 2025. Il règne une atmosphère électrique dans le vaste hall de la Gare Montparnasse. La foule des voyageurs, habituée aux annonces de retards et au ballet incessant des TGV, est aujourd’hui traversée d’une vibration inhabituelle. Ils sont plusieurs milliers, jeunes, fatigués mais heureux, portant sacs à dos et foulards aux couleurs du pèlerinage de Chartres. Trois jours durant, ces jeunes catholiques ont arpenté à pied plus de 100 kilomètres, sous le soleil et la pluie de Pentecôte, unissant leurs voix et leurs âmes sur les routes de France.
Parmi eux, Antoine, 18 ans. Étudiant en lettres à Versailles, il a découvert cette marche spirituelle il y a un an, à l’invitation d’un ami. Ce matin-là, porté par l’émotion de ces journées de foi et de partage, il entonne à pleine voix, au milieu de ses compagnons, un vibrant « Jubilate Deo », hymne traditionnel en latin, chanté depuis des siècles dans les églises.
Les voix résonnent dans la nef de béton et de verre de la gare parisienne. Certains voyageurs s’arrêtent, émus ou intrigués. D’autres filment la scène sur leurs smartphones. Une poignée d’agents de la sûreté ferroviaire SNCF observe la scène, visiblement mal à l’aise.
La verbalisation qui fait polémique
Quelques instants plus tard, le jeune Antoine est interpellé. Deux agents lui demandent de les suivre à l’écart. Il obtempère, pensant à un simple rappel à l’ordre.
Mais très vite, le ton monte. Les agents invoquent une infraction au règlement intérieur de la gare : « manifestation sonore non autorisée ». Antoine explique qu’il ne faisait qu’exprimer sa joie après un événement religieux majeur, sans intention de troubler l’ordre public.
Peine perdue : Une contravention est dressée sous ses yeux incrédules. Montant : 68 euros. Motif : Chant non autorisé dans un espace public ferroviaire.
Choqué, Antoine rejoint son groupe, le visage blême. La nouvelle se répand comme une traînée de poudre parmi les jeunes pèlerins et sur les réseaux sociaux.
Une onde de choc dans les milieux catholiques
Rapidement, plusieurs vidéos de l’incident circulent sur X (ex-Twitter), Instagram et Facebook. Les images montrent des centaines de jeunes chantant dans la gare, dans une ambiance joyeuse mais respectueuse.
Les réactions affluent. Des responsables religieux, des associations de défense des libertés publiques, mais aussi de simples citoyens dénoncent ce qu’ils perçoivent comme une atteinte à la liberté d’expression religieuse.
Le diocèse de Paris publie un communiqué : « Ce chant spontané était une expression de foi joyeuse, nullement une manifestation troublant l’ordre public. La sanction infligée à ce jeune pèlerin nous paraît disproportionnée et injustifiée. »
La SNCF s’explique maladroitement
Face à la polémique grandissante, la SNCF est contrainte de réagir. Son service de communication diffuse un message laconique : « Dans le respect de la neutralité des espaces publics ferroviaires et pour garantir la tranquillité de l’ensemble des usagers, les manifestations sonores collectives doivent être préalablement autorisées. »
Mais cette explication ne convainc pas. De nombreux internautes rappellent que, bien souvent, les halls de gare accueillent spontanément des concerts improvisés, des actions militantes ou des happenings artistiques, sans que des amendes soient systématiquement infligées.
Antoine raconte : « Je voulais juste louer le Seigneur »
Joint par téléphone, Antoine confie à MyJournal.fr son incompréhension : « Je n’ai jamais eu de problème avec la police ou les agents de sécurité. Ce matin-là, j’étais juste heureux d’avoir terminé le pèlerinage. Le ‘Jubilate Deo’, c’est un chant de louange, pas un acte politique. J’ai l’impression qu’on m’a sanctionné pour ma foi. »
Il envisage de contester l’amende : « Je vais consulter un avocat. Ce n’est pas pour l’argent, c’est une question de principe. »
Une France laïque… mais parfois intolérante ?
Cette affaire relance un débat récurrent : Celui de la laïcité à la française. Si la loi garantit la liberté de culte, son expression dans l’espace public reste strictement encadrée. Mais où commence l’entrave à la liberté d’expression ?
Pour Maître Hélène Dupont, avocate spécialisée en droit public : « On ne peut verbaliser un chant religieux sous prétexte qu’il serait sonore. La liberté de manifester sa foi est protégée, à condition de ne pas troubler l’ordre public. Or ici, rien ne démontre un trouble effectif. »
Une jeune génération de croyants sous surveillance ?
Depuis plusieurs années, les pèlerinages de jeunes catholiques connaissent un regain spectaculaire en France. Le pèlerinage de Chartres a réuni cette année plus de 7000 participants, un record.
Mais certains observateurs notent une méfiance croissante à l’égard de ces expressions de foi visibles, dans un contexte sociétal parfois tendu.
Pierre C., 20 ans, participant au pèlerinage témoigne : « On sent bien que certains nous regardent de travers dès qu’on prie ou qu’on chante en public. Pourtant, on ne fait de mal à personne. »
Vers un apaisement ou une crispation ?
Alors que l’affaire prend une ampleur inattendue, plusieurs parlementaires de droite comme de gauche réclament des clarifications sur l’application de la laïcité dans les gares et lieux publics.
Le ministère des Transports, de son côté, indique vouloir « examiner le cas » d’Antoine.
Quant au jeune homme, il assure vouloir continuer à chanter sa foi : « On ne m’empêchera pas de louer le Seigneur. J’espère que cette affaire fera réfléchir sur les dérives possibles de notre société. »
Une conclusion amère pour un chant d’espoir
Le chant du Jubilate Deo n’était que l’écho de trois jours de marche, de foi, de rencontres et d’espérance. Ironie cruelle : C’est précisément cet élan de joie qui a valu à Antoine une amende et une médiatisation forcée.
L’affaire pose une question essentielle : En France, terre de laïcité, la liberté religieuse peut-elle encore s’exprimer sans crainte, dans le respect des autres ?
