Condamné pour narcotrafic : Faut-il supprimer automatiquement les allocations et le logement social ?
Daphné : « Comment un brillant chercheur en neurosciences devenu investisseur en biotech a-t-il pu proposer de priver automatiquement de logement social et d’allocations les personnes condamnées pour trafic de drogue ? »
Un visage calme sur un plateau brûlant
Ce 27 juillet 2025, sur le plateau climatisé de CNEWS, une déclaration assène un électrochoc à l’opinion publique française. Florian Gérard‑Mercier, au visage calme, au costume bleu impeccable et à la diction clinique, lâche une phrase que certains qualifieront de bombe sociale :
« Quand on est condamné pour narcotrafic, on devrait perdre automatiquement ses droits aux allocations et au logement social. »
Il n’est ni député, ni magistrat, ni figure des plateaux télé. Et pourtant, ses propos font le tour des réseaux sociaux en quelques heures. Ce n’est pas un inconnu : Florian Gérard‑Mercier est directeur d’investissements chez Andera Partners, une société de capital-risque spécialisée dans les biotechnologies. Mais son visage devient, ce jour-là, celui d’un débat national.
Un parcours hors normes, entre cerveau et capitaux
Pour comprendre l’homme derrière la déclaration, il faut remonter loin.
Né en 1987, Florian Gérard‑Mercier est un pur produit de la méritocratie scientifique française. Diplômé de l’École polytechnique, il bifurque vers un double doctorat en neurosciences, en collaboration entre l’Université de Saitama (Japon) et l’Institut des neurosciences de Saclay (France), rattaché au CEA.
Il passe près de six ans à Tokyo, dans les laboratoires du prestigieux centre RIKEN, à travailler sur les mécanismes neuronaux impliqués dans les maladies dégénératives. Puis, de retour en France, il continue ses travaux au CNRS avant de prendre une direction inattendue : Celle de l’investissement en capital-risque.
De la recherche au capital-risque : Une reconversion brillante
En 2021, il rejoint Andera Partners, au sein de l’équipe Life Sciences. Très vite, il gravit les échelons : Analyste, manager, puis directeur d’investissements en 2025. Son rôle est crucial : il repère les startups prometteuses dans la biotech et la medtech, analyse leur solidité scientifique et financière, orchestre les levées de fonds et accompagne les jeunes entreprises dans leur développement international.
Il a participé ou piloté des investissements dans des sociétés comme SoniVie (revendue pour près de 600 millions de dollars), Bioptimus, EG427, Ariceum Therapeutics, FIRE1 ou encore TargED. Son expertise allie rigueur scientifique, flair stratégique et efficacité financière. Un profil rare.
Mais Florian Gérard‑Mercier ne s’en tient pas à la sphère économique. En parallèle, il confonde le think tank Le Millénaire, proche de la droite réformatrice. Entre 2018 et 2021, il en dirige les études. Il y défend une vision conservatrice et méritocratique de la société, où les droits doivent être corrélés aux devoirs.
Le choc du 27 juillet 2025
C’est fort de ce double bagage — scientifique et politique — que Gérard‑Mercier intervient sur CNEWS. Et ce jour-là, il bouscule les codes :
« Il est inadmissible qu’un trafiquant de drogue condamné, parfois multirécidiviste, continue à toucher des aides publiques. La solidarité ne doit pas être une rente pour ceux qui détruisent la société. »
Sa proposition : Supprimer automatiquement les droits aux aides sociales (APL, RSA, logement social) pour toute personne condamnée de manière définitive pour trafic de drogue. Il ne parle pas de retrait préventif, mais de sanction administrative après jugement.
Une déclaration qui divise la France
Le débat explose. Sur les plateaux télé, dans les bistros, sur X et Facebook, les réactions pleuvent. Certains y voient une idée de bon sens :
« C’est logique. Un type qui pourrit la vie d’un quartier avec sa came ne mérite pas l’argent des contribuables », s’indigne un internaute.
Mais les juristes tempèrent. Me Julia Nesson, avocate pénaliste à Toulouse, avertit :
« La peine est judiciaire, pas sociale. Priver quelqu’un de logement ou d’allocations, c’est créer une double peine. Et si ses enfants vivent avec lui ? »
La Défenseure des droits publie même un communiqué en urgence, appelant à « ne pas faire glisser la justice pénale vers une justice d’exclusion sociale ».
Ce que dit (et ne dit pas) la loi
Depuis avril 2025, la France s’est dotée d’une loi contre le narcotrafic, comportant un arsenal juridique redoutable :
- Création d’un parquet national anticriminalité organisée (Pnaco)
- Surveillance numérique accrue
- Saisie élargie des avoirs
- Dématérialisation accélérée des procédures
- Encadrement renforcé des cryptoactifs
Mais rien dans la loi ne prévoit explicitement la suppression des aides sociales. C’est là que la déclaration de Gérard‑Mercier innove — ou dérange.
Un profil hybride, entre la Silicon Valley et la place Beauvau
Le plus fascinant dans le personnage, c’est ce mélange. D’un côté, l’ancien chercheur en neurosciences, ayant collaboré avec le CNRS, le CEA, RIKEN, maîtrisant les circuits neuronaux et les modèles expérimentaux. De l’autre, un investisseur stratégique, pilotant des fonds de dizaines de millions d’euros dans l’innovation médicale. Et enfin, un idéologue structuré, partisan d’une réforme de l’État-providence.
Florian Gérard‑Mercier est un homme du XXIe siècle, entre start-up nation et ordre républicain, entre intelligence artificielle et répression pénale.
Vers une société à deux vitesses ?
Le débat lancé ce jour de juillet n’est pas près de s’éteindre. Derrière cette question — faut-il couper les aides aux trafiquants ? — se cache un dilemme moral.
- Peut-on punir un citoyen au-delà de sa peine judiciaire ?
- Peut-on accepter qu’un logement social soit encore attribué à un individu reconnu coupable de pourrissement urbain ?
- Et à l’inverse : Que devient la cohésion nationale si l’on expulse ceux qui sortent de prison sans filet social ?
Le visage calme de Florian Gérard‑Mercier restera comme celui d’une France tiraillée. Entre sévérité assumée et solidarité inconditionnelle, entre la méritocratie technocratique et les principes de l’État de droit.
