Squatteuse à Montpellier : Six mois avec sursis pour avoir occupé la résidence secondaire d’un magistrat

Clémence se demande : « Marion savait-elle vraiment, en poussant ce volet un soir d’août, qu’elle venait de franchir la porte d’une vie qu’aucun juge ne lui pardonnerait ? »

Quand un squat se transforme en affaire judiciaire exemplaire

Ce 3 août 2025, le soleil brûle encore les façades de Montpellier lorsque Marion, 39 ans, franchit un cap irréversible. Dans un geste à la fois calculé et désespéré, elle force un volet d’une maison qui, à première vue, semble inhabitée. Ce qu’elle ignore encore, c’est que cette résidence secondaire appartient à un magistrat de Nîmes — un homme rompu aux procédures, prompt à activer la machine judiciaire.

Selon immobilier.lefigaro.fr, cette entrée par effraction marquera un tournant dans son parcours chaotique, fait de précarité, d’addictions et de démêlés répétés avec la justice.

Une vie cabossée par les addictions et les expulsions

Marion n’en est pas à son premier squat. En novembre 2023, dans la commune de Saint-André-de-Sangonis, elle s’installe chez un certain Christophe, en compagnie de sa fille et de plusieurs animaux. L’occupation tourne rapidement au désastre : Logements dégradés, hygiène inexistante, odeurs nauséabondes. Expulsée, elle échappe pourtant à toute condamnation ferme, mais se voit interdire tout contact.

Quelques mois plus tard, en avril 2025, elle réapparaît dans un autre logement, cette fois chez un homme prénommé Clément. Là encore, elle est expulsée et relaxée, mais sous l’interdiction stricte de revenir. Ce schéma, répétitif, témoigne à la fois de son errance et de son incapacité à trouver une stabilité durable.

Un magistrat, un procès et une condamnation rapide

Mais cette fois, le propriétaire n’est pas un simple particulier. C’est un magistrat nîmois. Habitué aux affaires complexes, il réagit immédiatement, déposant plainte et mobilisant toutes les ressources légales. L’affaire est traitée en comparution immédiate au tribunal judiciaire de Montpellier.

Le verdict tombe : Six mois de prison avec sursis probatoire sur deux ans, obligation de soins pour ses addictions au cannabis et à l’héroïne, et obligation de stabilité. La justice, tout en sanctionnant, tend une main à une femme qui, en avril dernier, avait tenté de mettre fin à ses jours.

Un équilibre entre sanction et soutien

Pour le tribunal, il s’agissait de trouver un équilibre : Punir l’infraction tout en évitant de plonger Marion dans une spirale carcérale dont elle ne sortirait que plus abîmée. Si elle respecte ses obligations, elle pourra éviter la prison. Dans le cas contraire, la peine sera exécutée.

Pour sa fille de 17 ans, spectatrice silencieuse de cette déchéance, l’enjeu est énorme : Si Marion échoue, le placement en foyer pourrait devenir inévitable.

Une affaire qui rappelle la fragilité des lignes entre droit et humanité

Cette histoire, rapportée par immobilier.lefigaro.fr, illustre la tension permanente entre fermeté judiciaire et prise en compte des réalités sociales. Squatter la résidence d’un magistrat n’était pas seulement une mauvaise idée, c’était le choix qui a mis fin à des années de tolérance relative.