Lille : « On demande plus de respect », répond un policier au député LFI qui souhaite dissoudre la BAC

Clara, une étudiante lilloise, se demande : « Pourquoi les députés Ugo Bernalicis, David Guiraud et Aurélien Le Coq veulent-ils dissoudre la BAC de Lille ? »

Clara, une étudiante en sociologie à l’Université de Lille, sirotait un café dans son appartement du Vieux-Lille. En feuilletant les actualités locales, un titre attira son attention : « Trois députés LFI demandent la dissolution de la BAC de Lille. » Intriguée, elle se demanda : « Pourquoi Ugo Bernalicis, David Guiraud et Aurélien Le Coq veulent-ils dissoudre la Brigade anti-criminalité de notre ville ? »

La Brigade anti-criminalité (BAC) de Lille est une unité de la police nationale spécialisée dans la lutte contre la délinquance urbaine. Depuis sa création, elle a été impliquée dans de nombreuses opérations visant à assurer la sécurité des habitants. Cependant, son action a souvent été sujette à controverse, notamment en ce qui concerne ses méthodes d’intervention.

Le 31 janvier 2025, les députés LFI Ugo Bernalicis, David Guiraud et Aurélien Le Coq ont adressé une lettre ouverte au préfet du Nord, demandant la dissolution de la BAC de Lille. Ils s’appuient sur les résultats d’une enquête de l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) pour justifier leur demande.

Dans leur missive, les élus pointent du doigt des dérives au sein de la BAC, évoquant des cas de violences policières et des pratiques qu’ils jugent contraires à l’éthique. Ils estiment que ces agissements nuisent à la confiance entre la population lilloise et les forces de l’ordre, et appellent à une refonte complète du modèle de sécurité publique dans la métropole.

Ugo Bernalicis, député du Nord et figure emblématique de La France insoumise, a déclaré : « Il est impératif de repenser notre approche de la sécurité. La BAC, telle qu’elle fonctionne actuellement, ne répond pas aux attentes des citoyens et contribue à un climat de méfiance. »

David Guiraud, également député du Nord, a ajouté : « Nous devons privilégier une police de proximité, axée sur le dialogue et la prévention, plutôt que sur la répression systématique. »

Aurélien Le Coq, le troisième signataire de la lettre, a souligné : « Les conclusions de l’IGPN sont sans appel. Il est temps d’agir pour restaurer la confiance entre la police et les habitants de Lille. »

Cette prise de position a suscité de vives réactions. Du côté des syndicats policiers, on dénonce une attaque injustifiée contre une unité qui, selon eux, joue un rôle crucial dans la lutte contre la criminalité. Un membre de la BAC a réagi en demandant « plus de respect » pour leur travail, affirmant que leur mission est de protéger la population et de maintenir l’ordre.

Les habitants de Lille sont partagés. Certains soutiennent la démarche des députés, estimant que la BAC agit parfois de manière excessive. D’autres, en revanche, considèrent que sa présence est indispensable pour garantir la sécurité dans certains quartiers sensibles.

Clara, après avoir lu plusieurs témoignages et analyses, reste perplexe. Elle décide d’approfondir ses recherches, souhaitant comprendre les différentes facettes de cette problématique complexe. Elle se demande si une réforme de la BAC pourrait être une solution intermédiaire, permettant de conserver une force d’intervention tout en améliorant ses pratiques.

La question de la dissolution de la BAC de Lille soulève des enjeux majeurs en matière de sécurité, de justice sociale et de gouvernance. Elle interpelle sur la manière dont une société doit assurer la protection de ses citoyens tout en respectant les droits et les libertés de chacun.

Alors que le débat se poursuit, Clara réalise l’importance de rester informée et de participer aux discussions publiques. Elle envisage d’assister aux prochaines réunions organisées par les élus locaux pour recueillir les avis des différents acteurs concernés.

La situation à Lille est le reflet d’une problématique nationale, voire internationale, sur le rôle et les méthodes des forces de l’ordre dans nos sociétés contemporaines. Les décisions qui seront prises dans les semaines à venir pourraient avoir des répercussions significatives sur l’avenir de la sécurité publique en France.

En attendant, Clara continue de s’interroger : « Quelle est la meilleure voie à suivre pour garantir à la fois la sécurité et le respect des droits humains ? » Une question sans réponse simple, mais essentielle pour l’avenir de la communauté lilloise et au-delà.