« Pourquoi ai-je le sentiment que tout est déjà joué, que la campagne n’est qu’un décor, et que le véritable choix des Français a été confisqué bien avant le premier tour ? », se demande Hadrien, un prof de philo désabusé de 44 ans, qui n’a jamais manqué un seul scrutin… jusqu’à aujourd’hui.
Le théâtre électoral : Quand la République joue à huis clos
Printemps 2025. Tandis que la France panse encore les plaies des dernières réformes impopulaires, une secousse politique vient bouleverser l’échiquier. Deux figures majeures de la scène politique française, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, sont neutralisées. L’une est déclarée inéligible, l’autre mis en examen dans des conditions qui laissent planer le doute sur la temporalité de la justice.
Officiellement, la démocratie fonctionne. Les juges agissent librement. Les institutions tiennent. Officieusement, dans les salons feutrés de la République, les cartes sont redistribuées avec précision. Car ce double effacement ne semble rien devoir au hasard. Il s’inscrit dans un agenda plus vaste : Celui d’une présidentielle contrôlée, aseptisée, maîtrisée.
Gabriel Attal : L’héritier calibré du Macronisme
À Matignon, Gabriel Attal, 37 ans, brille par sa discipline, son aisance médiatique, sa jeunesse calculée. Formé à l’école Macron, il est tout ce que l’ancien président rêvait de transmettre : Un homme moderne, rassurant, pro-européen, technophile, et surtout… sans aspérité idéologique majeure.
Les communicants de l’ex-parti présidentiel – En Marche, devenu Renaissance – ont compris qu’en 2027, les Français fatigués et déboussolés n’adhéreront plus à une grande cause, mais chercheront un visage fiable, un discours lisse. Attal est leur réponse.
Dans l’ombre, tout est prêt. Son image est travaillée. Les éléments de langage sont huilés. Le slogan ? « Continuer d’avancer, sans diviser« . Et face à lui, une opposition soigneusement désarmée.
Une droite en trompe-l’œil, une gauche émiettée
Sur l’autre rive, Éric Ciotti tente de maintenir la maison LR à flot. Mais ses alliances ambiguës, ses prises de position tranchées et son incapacité à rassembler font de lui un adversaire de papier.
À gauche, l’union n’est qu’un mirage. Ruffin peine à percer. Autain est marginalisée. Jadot et Faure se neutralisent mutuellement. Quant à Marion Maréchal, elle reste cantonnée aux marges, sans Marine Le Pen pour cristalliser un mouvement.
Résultat : Un duel prévisible, une opposition fragmentée, une élection sous contrôle.
Médias et syndicats : Les nouveaux silencieux
Autrefois fers de lance du débat démocratique, les médias dominants semblent marcher sur des œufs. Peu de débats de fond. Peu d’investigation sur la machine Attal. Comme si toute critique risquait de faire imploser un équilibre trop fragile.
Les syndicats, eux, peinent à mobiliser. La lassitude sociale, les défaites successives, le traitement médiatique les ont rendus muets. Même les grandes figures protestataires s’effacent, étouffées par le bruit blanc du centrisme institutionnalisé.
Une démocratie sous sédatif
Les apparences sont sauves. Il y aura des affiches. Il y aura des débats. Il y aura des bulletins de vote. Mais l’essence du processus électoral – la confrontation des projets, la possibilité du choix réel – semble avoir disparu. Ce que redoute Hadrien, notre prof de philo, c’est une démocratie sans vertige. Une démocratie sans imprévu. Une démocratie morte.
L’abstention, déjà massive en 2022, pourrait battre des records. Pire encore : Un sentiment de dépossession civique pourrait ouvrir la voie à des formes de radicalité plus explosives.
Le retour du refoulé : Un plan à double tranchant ?
Et si l’Élysée, en voulant tout contrôler, prenait le risque d’un retour de bâton ? L’histoire politique française nous l’a souvent montré : À force de cadenasser le débat, c’est la rue qui parle. Ou pire : La colère qui s’exprime dans les urnes par un vote de rupture inattendu.
Un outsider pourrait émerger. Quelqu’un d’incontrôlé, d’incontrôlable. Une figure comme les aime la Ve République : Imprévisible, brute, iconoclaste. C’est le cauchemar de ceux qui ont misé sur la stabilité à tout prix.
Une démocratie à bout de souffle ?
Si la présidentielle de 2027 se joue entre deux candidats calibrés par la machine républicaine, sans aucune voix dissidente, sans surprise, sans passion… alors ce n’est pas la victoire d’Attal qui comptera. Ce sera l’échec du suffrage universel.
Déjà, un murmure sourd traverse les cafés, les réseaux, les foyers. Ce n’est pas une révolte. Ce n’est pas encore une révolution. Mais c’est un signal :
« On nous a volé le débat. Et bientôt, on nous volera le choix. »
