« En tant que citoyenne curieuse et lectrice passionnée d’affaires politiques, je n’en reviens pas. Après la condamnation choc de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité, voilà que Jean-Luc Mélenchon est à son tour soupçonné de détournement de fonds européens. L’OLAF enquête depuis 2017… Mais alors, sera-t-il jugé aussi durement ? La justice frappe-t-elle avec la même intensité à droite comme à gauche ? »
Le silence est tombé dans le vaste bureau de verre du siège de l’Office européen de lutte antifraude. Sur l’écran d’un agent d’investigation, un nom brille en rouge : Jean-Luc Mélenchon. Cela fait désormais plus de sept ans que le fondateur de La France Insoumise est dans le collimateur de l’OLAF. Depuis 2017, les enquêteurs s’interrogent : Des fonds publics européens ont-ils servi, non pas à faire avancer le projet communautaire, mais à financer des activités politiques strictement françaises ?
La question aurait pu passer inaperçue. Mais le climat est électrique. Car quelques jours plus tôt, Marine Le Pen, présidente du groupe Rassemblement National à l’Assemblée Nationale, a été condamnée à cinq ans d’inéligibilité, avec exécution immédiate, pour une affaire similaire : Celle des assistants parlementaires européens du Front National. Une onde de choc. Une tempête judiciaire. Et surtout, une jurisprudence.
Alors, dans les cercles politiques et les rédactions parisiennes, une question fuse : La justice européenne frappera-t-elle aussi fort l’extrême gauche qu’elle l’a fait à l’extrême droite ?
Les soupçons : Une affaire vieille de sept ans
C’est en juillet 2017, à la suite d’un signalement de Sophie Montel – alors eurodéputée Front National – que l’OLAF ouvre une enquête contre plusieurs partis politiques, dont le FN, le MoDem… et La France Insoumise. Ce que l’on découvre alors, c’est un vaste système de mise à disposition d’assistants parlementaires rémunérés par l’Europe, mais dont les tâches semblent exclusivement liées à l’organisation interne des partis français.
Dans le cas de Jean-Luc Mélenchon, les noms de Juliette Prados et Laurent Maffeïs ressortent avec insistance. L’une est alors sa collaboratrice au Parlement européen, l’autre son bras droit dans la stratégie de communication de LFI. Pourtant, selon les documents de l’OLAF, leurs emplois du temps ne collent pas : Ils n’auraient pas travaillé pour l’Union européenne, mais bien pour La France Insoumise – en contradiction flagrante avec le règlement européen.
500 000 euros en jeu
Selon le rapport confidentiel révélé fin mars 2025 par le journal Libération, les irrégularités concernées auraient causé un préjudice estimé à 500 000 euros au Parlement européen. Et derrière cette somme, c’est tout un système qui est pointé du doigt : Jean-Luc Mélenchon, alors député européen, aurait contribué à maintenir une structure de travail parallèle, où les lignes entre travail institutionnel et militantisme politique étaient volontairement brouillées.
Les mots utilisés dans le rapport sont lourds de sens : « manquements », « irrégularités graves », « usage détourné de fonds publics ». L’OLAF a transmis ses conclusions au parquet européen, mais aussi à la justice française.
Le spectre de la condamnation
La condamnation de Marine Le Pen a marqué un tournant. Pour des faits de même nature – emploi présumé fictif d’assistants parlementaires européens –, la justice a tranché sans trembler : Cinq ans d’inéligibilité, avec exécution immédiate. Une sentence qui fait date.
Alors, si les faits reprochés à Mélenchon sont de nature comparable, la question devient brûlante : La justice osera-t-elle une sévérité similaire ? Ou bien, comme le susurrent certains dans les couloirs du Palais Bourbon, existerait-il une justice à deux vitesses ? Une pour la droite populiste, une autre pour la gauche radicale ?
Mélenchon, quant à lui, dénonce une « machination politique » orchestrée par ses adversaires. Dans un récent discours improvisé depuis Marseille, il a fustigé un « deux poids, deux mesures » et affirmé que jamais aucun euro n’avait été détourné à des fins personnelles ou partisanes.
Les fantômes de Sophia Chikirou
L’affaire prend une tournure encore plus complexe quand on y ajoute le nom de Sophia Chikirou, ex-directrice de la communication de Mélenchon, aujourd’hui députée LFI. En septembre 2024, elle a été mise en examen pour escroquerie aggravée et abus de biens sociaux, dans une autre affaire liée aux comptes de campagne de 2017.
La justice semble donc s’intéresser non plus à une simple erreur administrative, mais à une éventuelle stratégie frauduleuse généralisée au sein de LFI, mêlant surfacturations, services fictifs et détournement de subventions.
Deux visions de la politique, une même justice ?
Jean-Luc Mélenchon est un tribun, un stratège, un animal politique. Marine Le Pen, de son côté, incarne un bloc national qui défie les institutions. Tous deux polarisent. Tous deux divisent. Et tous deux se retrouvent désormais dans l’arène judiciaire. La comparaison est inévitable. Si la justice veut paraître impartiale, elle devra peser avec la même rigueur les fautes potentielles des deux figures les plus controversées de la politique française.
Une condamnation de Jean-Luc Mélenchon – même partielle – aurait des conséquences colossales sur l’avenir de la gauche radicale en France. À quelques mois des élections européennes, où LFI espère remobiliser son électorat, ce serait un séisme.
Et maintenant ?
L’OLAF a transmis son rapport aux autorités françaises. Une procédure est en cours. Mélenchon nie les faits. Marine Le Pen, elle, conteste sa condamnation devant le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l’Homme. La tension est palpable. Les militants s’inquiètent. Les opposants jubilent.
Mais au fond, une vérité demeure : Quand les urnes n’ont pas suffi à trancher, c’est dans les prétoires que se joue le destin politique de la France.
